SSD do starého NTB

Zdravím, rozhodl jsem se pro koupi SSD. Mám NTB se SATA1 a zvažuju dvě varianty:

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007H2AN0001FKQ

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007H2AN0001L3Z

Vyplatí se investovat více do intelu 330 když propustnost mého SATA1 je pouze 150MB/s ?

NTB je tento:

http://support.acer.com/acerpanam/notebook/0000/Acer/TravelMate6410/TravelMate6410sp2.shtml

RAM jsem navýšil na 2GB, systém bude XP (vím že je problém s TRIM, apod., zajímá mě především, zda má smysl kupovat ten rychlejší disk vzhledem k SATA1.)

Případné vlastní zkušenosti (ne jen teoretické tlachání) s provozováním XP na SSD také ocením.

Děkuji

No tlachání ... Bohužel, XP a SSD nejdou dohromady a dělá to neplechu, takže já bych do toho nešel. Anebo přeinstalovat na win7

Vím, že to není úplně košer, ale nemám na výběr, proto píšu že ocením spíše vlastní zkušenosti...

Především mě ale zajímá odpověď na první část mého příspěvku: má smysl kupovat rychlejší disk když je tam omezující SATA1 rozhraní?

S XP si ten disk opravdu hodně rychle zrušíš.

Dále může být problém v tom, že BIOS nepodporuje SSD, takže se ti může stát, že ti prostě nepojede/pojede špatně (viděl jsem situaci, kdy první den jeli čerstvý window OK a druhý den to nechtělo najít některá zařízení a po přeinstalu zas OK a furt dokola). jinak podle webu by ti měl jet Crucial m4 teoreticky.

<fieldset><legend>radeksima</legend> BIOS nepodporuje SSD, ..., podle webu by ti měl jet Crucial m4 teoreticky.

Rychlost čtení a zápisu není v podstatě důležitá.

Důležitá je přístupová doba-a ta je u SSD okamžitá-kdyz ti disk pristupuje k 5ti souborum a kazdy je na jinym miste disku, tak to chvili potrva, u ssd je to hnedka.

Také je důležitá spotřeba a ta je u SSD nižší

Ok, díky za rady, vzhledem k tomu že si ho na XP rychle obnosím a NTB už je pán v letech, koupím ten nejobyčejnější, protože rychlejší by můj NTB stejně nevyužil.

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007H2AN0001FKQ

Během pár dní to koupím a pak se podělím o výsledek.

PS: s tou nižší spotřebou bych to nepaušalizoval, protože zrovna ten kingston má dvakrát tak větší spotřebu než většina HDD (díval jsem se jen zběžně).

Po pročtení diskuzí bych zredukoval výhody SSD jen na tu rychlost. Spotřeba je plus mínus stejná, rozdíl hmotností je 30-40g, s teplotou ani hlasitostí u NTB, pokud vím, problém nebývá, protože ho zakryje teplota a hlasitost chlazení procesoru a poslední reklamní nápis bývá mechanická odolnost, s NTB se moc často nehází a pokud ano, odnesou to většinou nějaké vnější komponenty. Máte s tím jiné zkušenosti?

5W spotreba v zatezi uz je celkem dost. ten intel ma jen 1W, ale jak myslis

opravdu bych sel do toho intelu, ty 400 navic se za tu nizsi spotrebu vyplati a navic ma i vyssi IOPS, coz je dulezite.

jestli mas v notebooku baterii napr 30Wh, tak kdyby mel bezet jen ten disk naplno, tak ti ta baterie vydri 6h, u toho intelu 30hodin.

vcelku se ti to projevi na cca 20%.

SSDcku v podstate pady vubec nevadi ( nepredpokladam ze by ti padal ten notebook z letadla).