PC za 11 800 kč

Zdar chtěl bych si sestavit pc do 11 800 kč zde je můj pokus o sestavení: http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_0U71011KTP0116YA011IJP0116QJ0113CM010XB1011B94011I6R01 prosím o ohodnocení a zkontrolování...

Když to sestavím takto tak mi bohužel nezůstanou peníze na pevný disk...ale mám doma starší sata disk z notebooku (5400rpm 120GB) a zajímalo by mě jestli bych ho mohl použít i v tomto pc... (o velikost ani nejde spíše o rychlost her a podobně.. někdo tvrdí že se tím sníží rychlost her a někdo zas že se sníží jen rychlost načítání hry...)Děkuji přede

Dal bych místo Phenomu Bulldozera[FX] - míň se hřeje a má menší TDP (spotřebu)

Disk tě bude brzdit, ale myslí, že ne zas tak moc. Pokud chceš sehnat levně mrkni např. na Aukro nebo našetři.

Vzal bych jinou klávesnici, tahle vypadá otřesně, ale !!!!hlavně!!!! ZMĚNIT RAMky ZEPPELINY JSOU ŠUNKY. VEM JINÉ!

takže asi takto: http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1I6R0113CM0116QJ011IJP0116YA011D4T011HR1010HH70114U801

A nebylo by to lepší takto? http://www.czc.cz/58t4nnmuhai019goebjg8b7at7/seznam - lepší grafická karta, klávesnice a CPU je cca stejně rychlej - pokud by jste chtěl koupit i novej disk, tak pokud vezmete HD 6850 - tak vám na nějaký 250 - 500GB HDD zbude

A jste si jistý že je fxko lepší volba? Jelikož recenze nebývali zrovna moc dobré a ten phenom se mi zdá levný za 2500kč a s mnohanásobným výkonem... Jinak ano ty ramky jsou šunky... co kdybych vzal tyto : http://www.czc.cz/kingmax-4gb-2x2gb-ddr3-1333/69342/produkt?q-c-0-f_94358670=s2+x+2GB&q-category-id=091mfsirtuiibbvgk6m970dab4 (a vy tam máte ramku pouze jednu a četl jsem že je lepší mít dvojici ramek jelikož je to pak o mnoho rychlejší..) a ta klávesnice xD to jsem se ani moc nedíval jakou to vlastně beru.. jedna z nejlevnějších...

Jinak ta druhá sestava od nonstop by byla fajn ale já potřebuji ještě i monitor.... A mimo to s tím diskem si teda myslíte že by to šlo jako dočasný řešení než bych si pořídil nový třeba za pár měsíců...

Ano je lepší,

Mnoho lidí si myslí, že je to CPU do kanclu a že herní je od AMD jedině Phenom, ale mají stejný výkon. +/-, a má menší spotřebu

Já si myslím, že jako dočasný ten disk stačit bude

Já bych opět šel do Intelu, v čem je Phenom II/FX lepší?

http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1I6R0113CM0116YA0114GK011KBG011JZM010XJJ0118BC0110GC01

Jinak se zbytkem mají kolegové naprostou pravdu, navíc by to šlo postavit i s novým diskem:

http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_1I6R0113CM010XJJ0119SQ0116YA011JBL011AN1011JZM0110TE01196P01

Znova sem dávám srovnání procesorů v nových hrách, takže jak vidíte, rozdíly jsou minimální. Nemyslím, že je cokoliv od AMD lepší volbou:

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-4.html

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-5.html

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-6.html

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-7.html

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-3.html

A to nemluvím o daleko lepších provozních vlastnostech.

Ano, Phenoma II X4 nebo FX by využil třeba v GTA IV, která je nepovedeným zmetkem. Stejně ale dnes většina většina her využívá maximálně dvě jádra

A když vidíme, že procesor za 1 765 korun (G840) podává ve hrách minimálně podobný, někdy i mírně lepší, výkon jak FX-4100, jež stojí skoro o tisícovku víc, který byste si vybrali?

a z aukra disk rozhodně ne!

to dockalacek: Sám jste řekl, že by jste AMD nikdy nepoužil, to myslím mluví samo za sebe! a podložit to testem, ze dvou her, kde se pozná celkem prd je o ničem

A do budoucna je to FXko díky více jádrům 100% lepši volbou!

Omlouvám se, ten LCD jsem ver vaší sestavě přehlédl, tak ale vemte 6850 to LCD + zbytek toho co jsem navrhl a vejdete se do limitu - ano ten disk prozatím použít půjde, pokud se jedná o sata disk.

Ne, dneska bych si AMD nekoupil, možná s vyjímkou Liana. Ale věřte mi, že na budoucnost se v PC nehraje. Tím, čím argumentujete Vy, tím jsem dříve argumentoval také. Ale mrkněte se, jak tu s námi už dlouho jsou víc než dvoujádrové procesory - několik let. A kolik tu existuje her, jež těží opravdu masivním nárůstem výkonu z jejich použití? Tři? Čtyři? A nemyslím, že nás třeba za rok čeká jejich masivní nástup, kde si bez čtyř jader neškrtnete. Takže tak. Samozřejmě se mnou nemusíte souhlasit. A i pokud ta doba přijde, tak stejně už ten procesor (jak můj, tak váš) bude dávno dědeček..

http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/24159-dirt-showdown-grafika-beze-zmen-naroky-vyssi?start=5

http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/23991-risen-2-dark-waters-vizualne-pekne-a-pekne-narocne-rpg?start=5

http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/23838-diablo-iii-a-dota-2-test-hardwarovych-naroku?start=8

z článku, na ktrerý jste poslal odkaz "a pokud chcete hrát naprosto plynule při nejvyšším nastavení detailů, měli byste v počítači mít relativně slušný procesor. U AMD je vhodné mít některý ze čtyř nebo šestijádrových modelů druhé generace řady Phenom, u Intelu je pak rozumným minimem čtyřjádrová řada Core i5 generace Nehalem."

Takže podobný názor nemám jen já, ale i recenzenti, co se touto problematikou zabývají hodně dlouho

Vy mě chytáte za slovíčko Intel nabízí více, pokud jde o poměr cena/výkon. Jasně, že pokud chcete hodně jader, je AMD dobrá volba, ale na hry je lepší Intel. Čím to, že dvoujádrová i3 poráží i Bulldozery? Já netvrdím, že je to tragédie, sám jsem byl dlouhá léta AMDčkař. Intel měl dražší desky, procesory, nebyl důvod kupovat ho. Ale dnes, kdy stojí desky pro Intel stejně, procesory také, není nad čím váhat. Jediné, v čem máte pravdu, že AMD nabízí nejlevnější čtyřjádro. Které je ovšem ve spoustě her poráženo levnějšími dvoujádry Intelu.

Ještě jinak, to, že dvoujádra intelu někde 4-jádru od AMD kapku utečou, tak to je pravda, ale hratelné to bude na AMD i intelu, ale naopak, tam kde se využije 4-jádro, tam AMD utíká intelu na hony daleko - a proto do levné sestavy raději AMD.