AMD Phenom II X4 965 BE nebo AMD FX 4170 ?

Koukam na ty procaky a zas nidke nemuzu najit testy ?

Ktery je uspesnejsi ve hrach ? jen tak pro zajimavost.

http://www.alza.cz/amd-phenom-ii-x4-965-black-edition-d145518.htm

nebo

http://www.alza.cz/amd-fx-4170-d296544.htm

fxko.

a prinasi vetsi vykon ? myslim razante viditelny ? zajima me to uz s toho duvodu jen tim jak ten FX vypada a nekdo nekde psal ze zrovna todle FX nejen ze se nevyrovna Phenomu II XX 965 BE ale ze je jeste do konce mno.hem horsi a ze spise funguje jako silny 2 jadro no nevim co je na tom pravdy proste nemuzu najit testy....

Horsi nebude. To jsou vsechno drby- dit i o ivy bridge se mluvi ze je horsi jak sandy

Ale vykonejsi nez i3 to asi nebude co ? :F

je vykonnejsi jak i3. V nekterych testech je vykonnejsi jak i5. proc se nepodivas na benchmarky?

Tak to teda ani nahodou, na i5 nema a to teda v zadnym semru moment

http://leteckaposta.cz/924801183

nemam editory na upravovani obrazku proto nemuzu vlozit primo sem

Myslim ze ty testy mluvi za vse ... Dokonce i ten 8mi jadrovy model nedosahuje ani lepsich vysledku jak dvoujadrovy i3 a to jsou vsechny testy stejny...nebo obdobny :F

Neřekl bych, že na i3 nemá, tyto bechnmarky jsem viděl, ale přece

Vysledky jsou vysledky, a ty mluvi za vse jsou tam cisla ktera hovori v neprospech FX

Ale z výrazu tvých smajlíků soudím, že stojíš na straně intelu co ??? Ale jak už tu bylo napsáno několikrát, poměr cena/výkon je rozhodující. Ovšem pokud na to máš, směle do Intelu

Určitě vemte to FXko

Jinak opravdu miluju lidi, kteří něco tvrdí, ale nedodají žádné podklady pro svá tvrzení! To je jako říkat, že tráva je modrá

http://compare-processors.com/amd-fx-4170-vs-intel-core-i3-2100/3247/ důkaz místo keců - oberlajtnanta neberte vážně, bude to typ člověka, co spíš chce vyvolávat flame, než vést konstruktivní diskusi a dobře poradit!

Obrlajtnant

Taky me to tak prijde, ze delas flamy. Nehlede na to, ze ty jses ptal na 4170 a ne na 4100!!!

Takze nejdriv se nauc cist (respektive srovnavat to o cem pises) a pak pis fakta...

tady jsou ty tvoje recenze http://extrahardware.cnews.cz/recenze-amd-fx-4100-test?page=0,11 4170 je oproti 4100 o 20% pretaktovany, takze si pridej k fps minimalne 10%. A podivej se i na ostatni benchmarky-tam i 4100 je skoro vzdy vykonnejsi jak i3 ( http://extrahardware.cnews.cz/recenze-amd-fx-4100-test?page=0,5 http://extrahardware.cnews.cz/recenze-amd-fx-4100-test?page=0,7 ).

ber to zaroven jako varovani, jestli budes zakladat 10 temat denne a zbytecne flamovat, tak ti dam bana.

no ty dva proccesory jsou dost podobny, nechtel sem vyvolavat zadne hadky ale chtel jsem vedet jak to vazne je, jeden tvrdi todle druhy zas tamto a co se tyce toho testu ktery jsem vam ukazal tak jste mohli videt taky ze i 8mi jadrovy zaostaval za i3

Tak co teda mas? to co je v podpisu, toho celerona nebo nejaky osmijadro???

Dival jsem se na ty testy vic a 4170 bude obcas opravdu lepe na tom jak i5 (v nekterych testech). Jinak bulldozery jsou blbe navrzeny predevsim kvuli tomu, ze vsechno dohani vysokym taktem a nejsou to uplna ctyrjadra (ale zas jsou na tom lepe jak HT).

Ja mam to co mam v popisu, jen jsem chtel vedet co je veskutecosne to FX zac, skoro kazdy rika ze nema ani vykon Phenoma.