AMD nebo Intel

Po mnoha hadkach s kamarady, ale take na ruznych forech apodobne jsem se rozhodl, ze uz konecne rozresim tuto malichernost. Je to jako valka! Na jedne strane stoji dominujici protivnik Intel a na druhe strane ho zase obleha neustupny konkurent AMD! Kdyz se podivame na vec, Intel je urcite videt vsude na pvnim miste a u mnoha lidi je absoultni neodvratitelnou jednickou. Ovsem tu mame take lidi, kteri by od AMD neupustili ani kdyby byli prinuceni :F

Mnoho lidi troufale vykrikuje ze AMD je sunt, a stvoren byl jen za ucelem nahradit pravy a jediny procesory Intelu, daleko levnejsimi a nevykonymi modely, na ktere ma finance takrka kazdy. A tak se tedy ptam, jak to opravdu je ?! Kde vznikla ta velkolepa iluze o Intelu, velkem a neprekonatelnem panu vsech mikroprocesoru, ze je to jedina volba jak do programatorsky zalozenych PC a samozrejme kazdodeni resenou otazkou Herniho PC ? Je opravdu Intel jedinou volbou pro dlouhy zivot a kvalitu vaseho PC ? Ci jsou to pouze famy a bludy, jenz si navsimislel Intel aby zmanipuloval media a ty pak dale krmili lidi o sve jedine kvalite, ktera nema ve svete procesoru zadnou konkurenci ? Je pravda skutecne takova jak se na prvni pohled jevi, nebo je zatim mnohem vic :O

Dekuji za vase nazory

Je stále fakt, že pokud máte Intel o frekvenci 3.00Ghz, AMD s 3.00GHz se mu nemůže rovnat. Ale však jako absolutní výhodu vydím příjemnou cenu AMD, která zřídka přeskočí 6.000Kč

Intel je tedy opravdu výkonější, ale na hraní her, bych vzal jen sandy bridge. U AMD se herní procesory znaší "Black edition" a myslím si, že pokud si koupíte 4 jádro AMD s frekvencí 3.6Ghz na hraní všech her to bude ideální.(dá se sehnat pod 3000Kč)

Pomer cena/vykon je na tom skoro vzdy lip AMD. Pokud clovek chce vykon, tak musi sahnout po drazsim intelu.

Obecne plati, pokud chce clovek pc do 12 000, tak je vyhodnejsi s AMD. Nad 12 000 je vyhodnejsi INTEL

Je to jen pověra typu "acer je šunt" platilo to před x lety, stejně jako toto.

Když to kapku rozebereme a podíváme se do historie tak první kdo dosáhl frekvence 1GHz bylo AMD a navíc AMD bylo výkonější! viz. http://www.zive.cz/Clanky/Zive-T-10-kdyz-Athlon-valcoval-Pentium-III/sc-3-a-147950/default.aspx

Pak se situace opakovala, intel se svou P4 ztrácel dech, jádro prescott bylo žravé a hodně se zahřívalo, už tehdy lidi hojně kupovali Athlony XP, které měli mnohem lepší poměr cena/výkon a s příchodem AMD Athlonů 64 to byla pro intel naprostá katastrofa, dokud neuvedl architekturu core. Od té doby má nad AMD "navrch" (ty uvozovky jsou zde naschvál - později vysvětlím)

Otázka je proč měl intel vždy větší prodeje jak AMD

1 - procesor = intel - ano skutečně si to hodně lidí myslí, dodnes občas zaslechnu, že AMD je nekvalitní atd (ne, procesor buď funguje, nebo ne) AMD ti shoří (dříve v dobách Athlonů a Duronů) nemělo AMD vypracovanou ochranu proti přehřátí se procesoru) Další jistě nezanedbatelnou věcí byly tajné dohody, za které intel dostal mnoho pokut (odebírejte procesory jen od nás, dostanete velké slevy atd.)

2 - marketing - ten AMD nikdy moc nešel a proto dodnes platí u hodně lidí bod 1

3 - notebooky - zde měl intel téměř vždy navrch a dnes tuto situaci jen potvrzuje

4 - vývoj a peníze - intel byl odjakživa větší a bohatší firmou jak AMD a proto si může dovolit utratit mnohem větší peníze za vývoj.

5 - chci vše od jedné firmy (dnes již tento důvod pominul - AMD koupilo ATI)

Tak jako tak tu AMD pořád je a střídavě se mu daří více, či méně a teď k tomu jak má intel "navrch" - ono to totiž neplatí všude, jak už napsal radeksima, jen bych onu hranici určil jinak

Pokud neprovozujeme SLI či crossfire s nejvýkonější možnou kombinací karet (2x GTX 680, či Radeon HD 7970), tak bude sestava založená na AMD vždy levnější a s podobným výkonem, jen SLI a crossfire těch nejvýkonějších karet nedokáže procesor od AMD již dostatečně "nakrmit" a brzdí je. Pak také záleží, jestli využijete 4 jádra, nebo jen 2, pokud jen dvě, je ona hranice zlomu níže (vezmete core i5).

Zkrátka hranice je zde velmi tenká a záleží vždy na konkrétní sestavě a na tom, k čemu bude primárně určena. Intel se každopádně vyplatí tam, kde se ceně nekladou žádné limity a požaduje se ten nej výkon.

Další věc kde intel nemá navrch jsou netbooky - AMD Brazos (E-350 atd.) je modernější a lepší jak intel atom, přesto má nižší prodeje jak intel.

Jen bych ohledne notebooků doplnil, ze tady je to hodne spekulativni-amd ma velmi dobre vypracovane APU, takze u levnejsich notebooku a netbooků se vyplati amd.

Ano, na to jsem zapomněl Je to tak AMD má teď hodně navrch díky APU s pužitelnou grafikou i na občasné hraní, což se o intelu říct nedá